40:617
617
IN
DANIELEM.
CAP.
III.
618
ergo
Daniel
tactus
misericordia
esset,
quaerit
aliquod
levamen
populo
Dei,
non
est
cur
illum
insimulemus
ullius
vitii
:
quia
neque
privatis
commodis
addictus
est,
neque
etiam
honores
appetit
vel
sibi,
vel
sociis:
sed
intentus
est
in
scopum
illum,
ut
scilicet
possint
socii
suppetias
ferre
Iudaeis
laborantibus.
Ergo
autoritas
quam
illis
conciliat,
non
alio
pertinet,
nisi
ut
paulo
humanius
tractentur
Iudaei,
neque
tam
dura
et
acerba
sit
eorum
conditio,
ubi
habebunt
praefectos
ex
suis
popularibus,
qui
fraterne
studeant
illis
prodesse.
Nunc
videmus
Danielem
hac
in
parte
posse
recte
excusari
et
sine
aliquo
fuco
vel
argutia.
Nam
res
ipsa
satis
patet:
deinde
ex
re
colligere
promptum
est,
quia
pius
et
humanus
fuit
affectus
Danielis,
nihil
fuisse
ab
ipso
peccatum.
Quod
dicitur
fuisse
in
porta
regis,
non
debemus
intelligere
ipsum
fuisse
ianitorem.
Quidam
intelligunt
fuisse
in
porta,
quoniam
solebant
illic
iudicia
exerceri.
Sed
transferunt
ad
Chaldaeos
quod
scriptura
de
Iudaeis
docet.
Ego
simplicius
accipio,
Danielem
praefectum
fuisse
praetorio
regis,
ita
ut
summum
imperium
illic
teneret,
et
sensus
ille
magis
est
genuinus.
Deinde
scimus
hanc
fuisse
consuetudinem
et
Chaldaeis,
et
Assyriis,
ut
difficiles
essent
accessus
ad
regem.
Dicitur
ergo
Daniel
esse
in
porta,
quoniam
nemo
poterat
palatium
regis
ingredi,
nisi
eius
permissu.
Sequitur
nunc,
CAPUT
III.
1.
Nebuchadnezer
rex
fecit
imaginem
ex
auro,
altitudo
eius
cubitorum
sexaginta,
latitudo
cubitorum
sex:
erexit
eam
in
planitie
Dura
(alii
faciunt
nomen
appellativum,
et
vertunt
agrum
habitabilem:
sed
rectior
est
illa
interpretatio,
quod
in
planitie
Dura
imaginem
locavit),
in
provincia
Babylonis.
Probabile
est,
non
intra
breve
tempus
erectam
fuisse
hanc
statuam
a
rege
Nebuchadnezer:
neque
hic
notat
propheta
quam
multi
anni
effluxerint:
sed
tamen
magis
probabile
est,
non
exiguo
tempore
postquam
confessus
fuerat
Deum
Israelis
esse
summum
Deum,
statuam
hanc
fabricasse.
Tamen
quoniam
propheta
hoc
subticet,
non
est
cur
de
re
incerta
litigemus.
Quidam
ex
Rabbinis
putant
erectam
fuisse
statuam
loco
piaculi,
quasi
repellere
voluerit
Nebuchadnezer
somnium
suum,
hoc
est,
effectum
somnii,
hoc
amuleto,
ut
loquuntur.
Sed
divinatio
illa
nimis
frivola
est.
Iam
quaeritur
an
se
ipsum
deificaverit
Nebuchadnezer,
an
vero
erexerit
statuam
hanc
Belo
praecipuo
deorum
apud
Chaldaeos,
vel
finxerit
aliquem
deum
novitium.
Multi
inclinant
in
illam
partem,
quod
voluerit
se
referre
|