25:553
553
COMMENTARIUS
IN
IOSUE
CAP.
XXII.
554
principes
cum
eo,
singulos
principes
per
singulas
domos
avitas
ex
omnibus
tribubus
Israel:
singuli
namque
principes
familiarum
patrum
suorum
erant
in
millibus
Israel.
15.
Venerunt
ergo
ad
filios
Buben,
et
ad
filios
Gad,
et
ad
dimidiam
tribum
Manasse,
ad
terram
Gilead,
loquutique
sunt
mm
eis,
disendo:
16.
Sic
dicunt
universus
coetus
Iehovae:
Quae
est
praevaricatio
ista,
qua
praevaricati
estis
contra
Deum
Israel,
ut
avertamini
hodie
ne
eatis
post
Iehovam
aedificando
vobis
altare,
ut
rebelletis
hodie
contra
Iehovam?
17.
An
parum
nobis
est
cum
iniquitate
Peor,
a
qua
necdum
sumus
mundati
etiam
hodie,
et
tamen
fuit
plaga
in
coetu
Iehovae?
18.
Vos
autem
avertimini
hodie
ne
eatis
post
Iehovam,
et
erit,
vos
rebellabitis
hodie
contra
Iehovam,
et
cras
in
totum
coetum
Israel
irascetur.
19.
M
quidem
si
immunda
est
terra
possessionis
vestrae,
transite
ad
terram
possessionis
Iehovae,
in
qua
habitat
tabernaculum
Iehovae,
et
possessiones
accipite
in
medio
nostrum,
et
contra
Iehovam
ne
rebelletis
:
neque
a
nobis
deficiatis,
aedificando
vobis
altare
praeter
altare
Iehovae
Dei
nostri.
20.
Nonne
Achan
filius
Zerah
praevaricatus
est
praevaricatione
in
anathemate,
et
contra
omnem
coetum
Israel
fuit
ira?
et
ille
vir
unus
non
obiit
propter
iniquitatem
suam.
10.
Devenerunt
autem.
Historia
apprime
memoratu
digna
quod
duae
tribus
cum
dimidia
cum
in
animo
haberent
monumentum
erigere
communis
fidei,
et
fraternae
concordiae,
zelo
tamen
inconsiderato
rationem
sequuti
sunt,
quae
merito
fratribus
suspecta
esset.
Decem
vero
tribus,
quum
putarent
impia
audacia
et
temeritate
violari
cultum
Dei,
sancta
ira
accensae
arma
sumpserunt,
ut
in
proprium
sanguinem
saevirent,
nec
placatae
fuerunt,
nisi
iusta
satisfactione
accepta.
Finis
exstruendi
altaris
per
se
rectus
fuit.
Propositum
enim
erat
filiis
Ruben,
et
Gad,
et
Manasse,
testari,
quamvis
fluminis
interstitio
divisi
essent,
in
religione
tamen
coniunctos,
et
mutuum
fovere
consensum
in
legis
doctrina.
Nihil
autem
minus
erat
in
animo,
quam
in
Dei
cultu
quidquam
novare.
Verum
non
leviter
peccarunt,
quod
praeterito
summo
sacerdote,
et
inconsultis
fratribus,
rem
novam
aggressi
sunt
:
deinde
quod
forma
ipsa
testimonii
in
sinistram
partem
trahi
poterat.
Scimus
quam
severe
lex
duo
altaria
vetuerit
(Exod.
20,
24):
quia
volebat
Deus
in
uno
loco
tantum
coli.
Quum
itaque
ex
aspectu
statim
omnibus
in
mentem
veniret,
eos
secundum
altare
statuere,
quis
non
eos
sacrilegii
damnasset,
quod
ritum
a
lege
Dei
alienum,
et
degenerem
fabricarent?
Quum
ergo
vitiosum
opus
censeri
posset,
debuerant
certe
in
re
tanta
et
tam
seria
fratres
suos
facere
consilii
sui
participes:
praesertim
summum
sacerdotem
praetermittere
nefas
fuit,
quum
ex
eius
ore
quaerenda
esset
Dei
voluntas.
Reprehensione
igitur
digni
fuerunt,
quia
perinde
ac
si
soli
|