5:517  ACTES  DE  RATISBONlNsE.  et  semblance,  possedoit  en  son  intelligence  vraye  et  vive  connoissance  de  Dieu  qui  est  son  patron  pas  leur  incertitude,  le  seul  Bucer  excepte,  lequel  observait  un  silence  prudent  Plus  tard  encore,  Melanchthon  avouait  son  ignorance  dans  la  preface  dont  il  accompagnait  sa  publication  des  Actes.  Cependant  nous  ne  pouvons  voir  dans  cet  aveu  qu'un  effet  de  sa  delicatesse,  qui  V  empechait  d'en  dire  davantage,  de  peur  que  son  ami  et  collegue,  beaucoup  trop  engage  dans  cette  affaire,  ne  se  trouvat  compr  omis.  En  effet  on^  peut  voir  par  ses  lettres  particulieres  ecrites  a  Batisbonne  meme,  que  quelque  chose  avait  transpire  au  sujet  des  auteurs,  du  memoire,  et  dans  son  rapport  adresse  a  VElecteur  de  Saxe  il  designe  nominativement  Jean  Gropper,  theologien  de  Cologne,  puis  un  certain  Gerard  Volckruck,  secretaire  du  ministre  Granvella,  enfin  Bucer  lui-meme.  Quant  aux  deux  premiers,  les  savants  sont  generalement  d'accord  aujourd'hui  a  leur  attribuer  la  part  principale  de  l'oeuvre;  a  Y  egard  de  Bucer,  voici  textuellement  ce  que  Melanchthon  dit  a  VElecteur:  MEs  mag  auch  Bucerus  geholfen  haben,  wiewohl  er  solchs  nit  will  gethan  haben,  bekennt  aber  dasz  er  um  den  Rath  gewisst  und  viel  mit  Groppero  davon  geredt,  sagt,  "fes  sey  von  ihm  und  Groppero  wohl  gemeint."  Puis  il  ajoutait:  ,,Es  sagt  mir  aber  Musculus  er  habe  etliche  Charten  gesehen  geschrieben,  die  ihm  Bucerus  abzuschreiben  gegeben,  die  wir  hernach  in  diesem  Buch  gefunden  haben  und  verworfen.  Auch  hab  ieh  zu  Worms  selb  etliche  Charten  bey  Bucero  gesehen  die  hernach  in  dieses  Buch  verzeychnet"  (Corpus  Mes.  T.  IV.  p.  578).  Ces  dernieres  phrases  ont  ete  biffees  par  Melanchthon  dans  sa  minute.  Enfin  nous  avons  sous  les  yeux  une  lettre  du  Mar  gr  ave  de  Brandebourg  a  VElecteur  de  Saxe,  de  la  fin  de  Fevrier  1541,  dans  laquelle  les  articles  proposes  sont  tout  simplement  attribues  a  Bucer  (Neudecker,  ActenstucJce  p.  249).  D'apres  cela,  voici  comment  les  choses  ont  du  se  passer:  les  deux  principaux  auteurs  du  memoire,  Gropper  et  Gerard,  V  envoyerent  a  Bucer,  tres-desireux  d'operer  un  rapprochement  entre  les  partis  au  moyen  d'un  colloque;  celui-cile  communiqua  a  Capiton  qui  vivait  encore  a  cette  epoque;  puis  il  le  transmit  au  Landgrave  de  Hesse  en  lui  faisant  entendre  que  les  propositions  formulees  dans  le  projet  lui  paraissaient  acceptables,  a  peu  de  chose  pres.  Des  mains  du  Landgrave  le  memoire  passa  dans  celles  de  Joachim  de  Brandebourg  qui,  a  son  tour,  et  de  V  avis  de  Granvella,  le  fit  parvenir  a  Luther  et  a  Melanchthon.  Luther  ne  fit  aucune  observation  sur  la  piece,  Melanchthon  ecrivit  au  haut  de  la  premiere  page  ces  Seuls  mots:  Politia  Platonis.  Ce  n'est  qu'apres  toutes  ces  peregrinations  cpie  le  document  fut  remis  a  l'Empereur.  Des  Ia  premiere  seance  (27.  Avril  1541)  le  ministre  Granvella  produisit  ce  .  Livr  e",  qu'il  disait  avoir  ete  remis  a  S.  M.  par  quelques  hommes  pieux  et  erudits,  et  dans  lequel  etaient  indique  s  les  moyens  de  s'entendre  au  sujet  des  articles  controverses.  Le  document  n'avait  point  de  titre,  et  ceux  qu'on  trouve  dans  les  Actes  publies  par  Bucer,  Melanchthon  et  Eck,  ont  ete  ajoutes  par  les  editeurs.  Du  reste  il  ne  fut  point  mis  a  la  libre  disposition  des  orateurs  du  colloque;  Granvella,  ou  celui  qui  le  remplacait,  V  apportait  a  chaque  seance  pour  lire  les  articles  mis  en  discussion,  et  Vemportait  apres  la  cloture.  Cependant  il  est  a  peu  pres  certain  que  le  legat  Contarini  l'a  占죝  ausei  entre  les  mains  et  y  a  fait  des  changements  ou  des  additions  dans  le  sens  de  la  theologie  romaine.  Enfin  lorsque  le  colloque  fut  termine  ou  plutot  interrompu  et  que  Charles-  Quint  r  envoy  a  V  affaire  aux  Etats  de  l'Empire,  il  fut  arrete,  de  son  consentement,  que  ces  derniers,  ainsi  que  les  membres  du  colloque  en  recevraient  des  copies.  Cependant  le  texte  que  nous  possedons  aujourd'hui  n'est  point  le  texte  primitif  et  authentique  qu'on  avait  lu  aux  seances.  Il  s'y  trouve,  comme  nous  venons  de  le  dire,  des  changements  introduits  par  le  legat  ou  par  Granvelia  lui-meme;  il  y  en  a  d'autres  dans  les