20:425  425  SUPPLEMENTUM.  426  Mes  freres,  comme  vous  estes  persuadez  que  ie  vous  porte  un  amour  cordial,  aussi  ie  vous  prie  au  nom  de  Dieu  vous  tenir  asseurez  que  ie  n'ay  regarde  en  ces  admonitions  qu'a  vostre  bien  et  salut.  Parquoy  recepves  les  humainement,  et  poisez  le  tout  meurement  avec  humilite  et  modestie,  vous  gardans  d'estre  preocupez  de  quelque  obstination  qui  vous  empesche  a  recepvoir  ce  qui  vous  est  utile.  Ce  pendant  apres  m'estre  affectueusement  recommande  a  vos  oraisons,  ie  prieray  nostre  bon  Dieu  qui  vous  accroisse  de  plus  en  plus  en  tous  biens  spirituelz,  vous  adressant  en  toute  sagesse  et  prudence,  vous  fortifiant  en  patience  et  constance,  tellement  qu'il  soit  glorifie  de  vous  iusques  a  la  fin  et  que  nous  en  recepvions  tous  ensemble  consolation.  De  Geneve.8)  4170.  LE  SENAT  DE  GENEVE  AU  SENAT  DE  BERNE.  Affaire  de  Zebedee  et  consorts.  Demande  de  reparation  d'honneur  pour  les  ministres  de  Geneve.  *)  (Archives  de  Geneve.  Lettres  de  la  Seigneurie.  Copie.)  Magnifiques  Seigneurs  etc.  Nous  avons  este  advertis  par  noz  prescheurs  pour  CQ  que  avec  grand  scandale  de  levangile  leur  doctrine  est  blasmee  par  aucuns  de  voz  prescheurs  et  autres  subjectz.  pour  remedier  a  ung  tel  mal  jlz  avoient  delibere  de  recourir  vers  vous  pour  vous  en  faire  plaintif  et  vous  prier  dy  mectre  ordre  moiennant  que  cela  fut  trouve  bon  de  nous  et  que  leur  permissions  de  ce  faire.  Or  pource  que  le  bruit  de  telz  diffames  est  grand  et  mauvais  nous  leur  avons  8)  Beze  a  mis  au  bas  de  cette  lettre  l'annee  1560.  M.  Bonnet  Va  ajoutee  egalement.  En  ceci  ils  se  sont  positivement  trompes.  Une  lecture  attentive  fait  voir  que  c'est  la  toute  premiere  que  Calvin  ait  ecrite  aux  refugies  wallons  a  Wesel.  Et  nous  croyons  meme  que  celle  que  nous  avons  publiee  sous  le  N.  1929  y  fait  (illusion  {voyez  au  lieu  cite  note  3).  La  presente  est  donc  anterieure  au  13.  Mars  1554.  Perrucel  n'y  arriva  que  dans  l'ete  suivant  Nous  constatons  que  Wolters  (Hef.-Gesch.  v.  Wesel  p.  163  suiv.)  est  de  la  meme  opinion.  Il  ne  reste  qu'un  doute  d'une  moindre  importance.  La  lettre  du  13.  Mars  parle  d'une  precedente  adressee  a  deux  personnes,  tandis  que  la  notre  parait  etre  destinee  a  un  plus  grand  nombre.  Si  Von  devait  insister  sur  cette  circonstance  il  resteroit  toujours  certain  que  la  presente  est  de  la  meme  epoque.  4170.1)  Voyez  le  Registre  du  Conseil  au  2.  Oct.  1554  et  les  N.  2020.  2021.  2023.