20:376
Schnepffius,
et
alii
quidam
pii
et
docti
viri
Angelandro
scripserant
ne
ob
ritus
nescio
quos
inutiles
et
quaestionem
illam
suam
de
manducatione
impiorum
nos
aut
ecclesias
nostras
turbaret,
sed
ea
potius
quae
pacis
sunt
et
aedificationis
sectaretur,
nosque
mitius
tractaret
solito.
Sed
spreto
omnium
doctorum
consilio
pergunt
adversarii
facere
quidquid
venit
in
mentem,
adeo
ut
pium
illum
et
doctum
virum
Pantaleonem
Blasium,
quem
ecclesiae
Wirtembergensis
superintendentes
huc
miserant,
non
solum
ut
turbatam
hanc
ecclesiam
componeret,
sed
ut
Principi
quoque
hic
nostro
esset
a
concionibus,
iam
eiecerint,
non
aliam
ob
causam
quam
quod
se
illis,
rebus
nostris
cognitis,
ad
nos
turbandos
adiungere
noluerit.
Nec
aliud
exspecto
quam
ut
vel
eiiciar
ipse
vel
necessitate
coactus
abeam:
quandoquidem
isti
nec
verbum
Domini
audire,
nec
nos
nec
ullos
doctos
volunt,
et
faciunt
de
industria
quidquid
non
solum
putant
sed
etiam
vident
palam
adversari
huic
ecclesiae.
Et
iam,
ut
dixi,
illum
collegam
et
symmystam
nostrum
in
odium
et
contemptum
nostri
eiecerunt.
Sed
ora
diligenter
Dominum
Deum
pro
nobis,
pioque
tuo
et
sancto
consilio
nos
semper
adiuva.
Vale.
Raptim
Moinbelgardi
20.
Ianuarii.l)
4142,
1)
Incunctanter
iam
hanc
ad
a.
1545
referimus.
Cf.
N.
546
et
670.
Ad
eam
magis
etiam
illustrandam
transscribere
licet
quae
habet
Duvernoy
in
JEphem.
p.
134
ad
19.
Aprtllbeo:
Des
discussions
tres-vives
existaient
depuis
la
fin
de
1544
entre
les
chapelains
allemands
du
duc
Christophe,
Jean
Engelmann
et
Pantaleon
Blasi.,
et
les
ministres
de
Montbeliard,
sur
l'article
de
la
cene
et
sur
les
ceremonies
du
culte.
Toussaint
ne
considerant
l'eucharistie
que
comme
un
embleme.
Le
prince
avait
fortifie
de
tout
le
poids
de
son
opinion
personnelle
celle
de
ses
an
m
o
niers,
ll
fallait
que
quelqu'un
cedat.
Toussaint
se
retira
a
Bale
et
adressa
de
la
sa
demission
au
prince
etc.
Cf.
Reyd,
Ulrich
Hz.
zu
W.
III,
150
ss.
De
Brentii
interventione
ELartm.
et
J
aeger
II.
134:
Die
erste
Nachricht
von
dem
dortigen
Streit
erhielt
Brenz
durch
Bucer
der
ihn
aufforderte
ihn
beizulegen.
Brenz
schrieb
an
Engelmann:
Ieh
weiss
dass
sich
Tossanus
in
der
Lehre
vom
Abendmahl
zur
A.
C.
bekennt,
und
nicht
in
Abrede
zieht
dass
die
Unwiirdigen
im
Abendmahl
den
Leib
Christi
empfangen,
sondern
die
Entscheidung
daruber
frommen
und
gelehrten
Mannern
uberlassen
will.
Darum
glaube
ieh
nicht
dass
man
ihn
verdammen
und
sich
seiner
entschlagen
darf.
Moglich
ware
es
wohl
dass
die
mit
denen
du
zu
thun
hast
ihre
Zwinglische
Ansicht
durch
Worte
verdecken
und
anders
denken
ais
sie
reden.
Aber
sind
die
Worte
fromm,
so
will
ieh
doch
nach
der
chr.
Liebe
Heber
das
Beste
glauben
ais
aus
einen
blossen
Verdacht
hin
allzustreng
urtheilen
Hartmann,
Schnepf.
p.
161
not.
An
Schnepf
schrieb
Brenz
7.
Nov.
1544,
Tossanus
sei
zwar
ein
gelehrter
und
frommer
Mann,
verhulle
aber,
wie
die
Zwinglianer
uberhaupt,
seine
Meinung
unter
den
Worten
der
Gegner.
Doch
wolle
er
nicht
Oel
ins
Feuer
giessen
und
habe
daher
Engeimann
zum
Frieden
ermahnt.
Curandum
autem
nobis
est
ne
nostris
literis
tradamus
Engelmannum
suis
collegis
opprimendum.
Quare
te
rogo
ne
exemplum
mearum
mittas
ad
Tossanum.
Nec
dubito
quin
tu
ipse
pro
tua
prudentia
literis
tuis
provisurus
sis
ne
his
nostris
exhortationibus
discordia
magis
alatur
quam
pax
constituatur.
.
Quod
Noster
Blastum
placabiliorem
imo
sibi
faventem
dicit,
hoc
vero,
contradicentibus
caeteris
omnibus,
nobis
non
persuademus.
|