|
30:124
hortandum
et
reprehendendum
utilem
esse
admonet.
Unde
colligimus,
1
egentibus
sacram
scripturam
non
satis
esse
si
Dei
voluntatem
intelligant,
aut
quae
vel
ipsi
legerint,
vel
quae
ex
docentibus
et
Dei
verbum
praedicantibus
audiverint,
mente
percipiant
et
comprehendant:
verum,
quoniam
natura
nostra
pleni
sumus
hypocrisi,
et
semper
vana
effugia
quaerimus,
aut
etiam
plane
sumus
stupidi,
necesse
est
nos
ad
vivum
usque
pungi.
Quare
si
post
propositam
doctrinam,
audimus
adversus
peccatores
detonari,
et
Dei
iudicia
et
comminationes
in
medium
adferri
adversus
hominum
peccata,
non
debet
illud
nobis
mirum
et
insolens
videri:
quandoquidem
illis
adminiculis
opus
habemus.
Quapropter
danda
nobis
omnis
opera,
ut
in
illis
proficiamus.
Nam
quae
condemnatio,
qualeve
supplicium
adversus
eos
qui
ad
Dei
reprehensiones
indurabuntur
paratum
est:
quum
Saulem
videamus
hominem
alioqui
satis
arrogantem
et
profanum
tamen
Samuelis
reprehensione
vehementiore
commotum
et
quodammodo
domitum?
Si
is
qui
Dei
spiritus
gratia
vacuus
erat
tamen
contremuit
et
poenitentia
tactus
est,
quid
iis
futurum
est
qui
in
pertinacia
permanserint?
Nos
igitur
in
primis
hinc
discamus,
si
post
lapsum
admoneamur,
et
rectam
viam
doceamur,
et
acriore
aliqua
reprehensione
stimulemur,
nostraque
turpitudo,
ingratitudo
et
malitia
detegatur
et
obiiciatur,
denique
si
acrius
et
vehementius
reprehendantur,
nos
ipsos
continere,
et
in
peccatis
non
perseverare,
sed
potius
ad
bonam
mentem
reverti.
Caeterum
etsi
Saul
peccatum
agnoscit,
non
tamen
sine
exceptione:
quaerit
enim
adhuc
aliquod
effugium,
dicens
se
metuisse
populum:
Quasi
culpam
omnem
in
eos
coniiciat
qui
sibi
autores
fuerant
reservandi
tam
Agagum
Amalecitarum
regem,
quam
opimas
pecudes
in
victimas
et
holocausta.
Sane
potuit
populus
regem
sollicitare,
et
suboriri
in
plebe
murmur.
Verum
tamen
in
hoc
malum
consensit,
quod
autoritate
qua
valebat
apud
populum
poterat
illud
impedire.
Sed
quid
populum
causatur,
qui
ipse
populo
dux
et
autor
fuit,
et
non
simplici
studio
victimarum
et
holocaustorum
pecudes
reservavit,
sed
pravo
affectu
spolia
referre
voluit,
ut
ante
docuimus?
Sed
agite,
causam
istius
metus
quo
se
tanquam
clypeo
tegere
nititur
inquiramus.
Ea
est
infidelitas.
Annon
vero
Deus
illum
in
regem
elegerat?
In
cuius
igitur
protectione
et
tutela
erat?
Sane
dum
populum
metuit,
Dei
videtur
oblitus,
a
quo
regiam
autoritatem
acceperat,
et
a
quo,
populo
de
ipso
non
cogitante,
prosperos
in
illa
dignitate
successus
habuerat.
Nonne
ergo
bis
reus
est
coram
Deo,
tot
beneficia
oblivioni
tradens?
Populumne
ille
metuit,
quasi
non
satis
Dei
praesidio
tutus?
Hinc
apparet
effugia
quaerentem,
prodere
suam
incredulitatem,
quasi
diceret,
Deo
non
sum
confisus:
promissiones
ipsius
neglexi,
quoniam
de
iis
dubitavi
:.
eius
tutela
|