5:109  LIBER  I.  CAPUT  XIV.  XV.  reddiderat:  filiorum,  quia  exemplum  prodiderat,  quo  parentes  in  filios  crudeliter  saevirent.  Simile  est  illud  Livii,  quantum  ad  filios  pertinet:  Tito  Manlio  venienti  seniores  tantum  isse  obviam  constat,  iuventutem  et  tunc,  et  omni  vita  deinde,  aversatam  eum,  exsecratamque.  CAPUT  XV.  Tarium,  qui  filium  deprehensum  in  parricidio,  exsilio  damnavit,  causa  cognita,  nemcr  non  suspexit,  quod  contentus  exsilio,  et  exsilio  delegato,  Massiliae  parricidam  continuit,  et  annua  uli  praestitit,  quanta  praestare  integro  solebat.  Haec  liberalitas  effecit,  ut  in  qua  civitate  nunquam  deest  patronus  peioribus,  nemo  dubitaret,  quin  reus  merito  aamnatus  esset,  quem  is  pater  damnare  potuisset,  qui  odisse  non  poterat.  Hoc  ipso  exemplo  dabo,  quem  compares  bono  pqtri  bonum  principem.  Cogniturus  de  filio  Tarius,  advocavit  in  consilium  Caesarem  Augustum,  [pag.  101J  Venit  in  privatos  penates,  assedit,  pars  alieni  consilii  fuit.  Non  dixit,  imo  in  domum  meam  veniat.  Quod  si  factum  esset,  Caesaris  futura  erat  cognitio,  non  patris.  Audita  causa,  excussisque  omnibus,  et  iis  quae  adulescens  pro  se  dixerat,  ei  iis  quibus  arguebatur,  petit  ut  sententiam  suam  quisque  scriberet:  ne  ea  omnium  fieret,  quae  Caesaris  fuisset.  Deinde  prius  quam  aperirentur  codicilli,  iuravit  se  Tarii  hominis  locupletis  haereditatem  non  aditurum.  Dicet  aliquis  pusillo  animo:  Timuit  ne  videretur  locum  spei  suae  aperire  velle,  filii  damnatione,  ego  contra  sentio.  Quilibet  nostrum  debuisset  adversus  opiniones  malignas  satis  fiduciae  habere  in  bona  conscientia.  Principes  multa  debent  etiam  famae  dare.  Iuravit  se  non  aditurum  haereditatem.  Tarius  quidem  eodem  die  et  alterum  haeredem  perdidit,  sed  Caesar  libertatem  sententiae  suae  redemit:  et  postquam  approbavit  gratuitam  esse  severitatem  suam,  quod  principi  semper  curandum  est,  dixit  relegandum  quo  patri  videretur.  Non  culleum,  non  serpentes,  non  carcerem  decrevit,  memor  non  de  quo  censeret,  sed  cui  in  consilio  esset.  Mollissimo  genere  poenae  contentum  esse  debere  patrem  dixit  in  filio  adulescentulo  impulso  in  id  scelus,  in  quo  SP,  quod  proximum  erat  ab  innocentia,  timide  gesoibset:  debere  illum  ab  urbe  et  a  parentis  oculis  submoveri.  Prius  exemplum  proposuit,  quo  malum  patrem  nobis  describeret.  Nunc  exemplum  proponit  boni  patris:  utrumque  ad  confirmandum  id  quod  dixerat,  bonum  patrem  esse  qui  nonnunquam  blande,  nonnunquam  minaciter  obiurgaret  filium,  multa  toleraret,  ad  multa  conniveret,  tentaret  omnia  antequam  ultima  experiretur.  Attendat  autem  lector  ad  seriem  argumentationis.  Argumentatur  Seneca  ab  autoritate.  Facit  enim  ex  nominum  opinione  quoddam  quasi  praeiudicium.  Erixonem,  quia  aspere  nimis